De mest ubrukelige og ineffektive stoffene i behandlingen av influensa og SARS

Influensa og SARS begynte i Russland. Legene snakket om stoffene som mange russere bruker, blant annet gjennom konstant reklame i media. Portalen "Medisinsk Russland" skriver om det.

Det mest populære og mest annonserte stoffet er ARBIDOL. Eksperter liker ikke det, fordi dets virkelige og beviste effektivitet fortsatt er ukjent. Verdens helseorganisasjon (WHO) anser at kliniske studier av legemidlet ikke oppfyller minimumskravene og anbefaler ikke bruk. I januar 2017 viste stoffet en viss virkningsmekanisme, men effektiviteten reiser fortsatt spørsmål.

AMIXIN (aka lavomax / tilorone / tilaxin): antiviralt medikament og interferoninduktor. Det brukes ikke noe annet sted i verden, siden forskning ble stoppet på grunn av utvikling av uønskede effekter. Dermed er sikkerheten ikke bevist. Et annet populært stoff er INGAVIRIN. Virkningsmekanismen er ukjent, ingen vet om det aktive stoffet som et antiviralt middel, bortsett fra produsenten; ingen sunn forskning.

Salgsvolumene for hvert av disse legemidlene varierer fra 1 til 5 milliarder rubler per år. Ifølge forskning tar nesten hvert sekund et av disse stoffene, men den samme statistikken bekrefter ikke at folk er mindre syke..

Når det gjelder homeopatiske midler som er populære i dag, er ikke alt bra her heller. Agri, anaferon, aflubin, hælinfluensa, influensa, ergoferon og selvfølgelig oscillococcinum er bare sukkerkuler. Flott for søtning av te, det er her handlingen slutter.

Annonsering forsikrer at hvis du blir syk, er redusert immunitet nødvendigvis skylden. For å gjenopprette det tar mange passende medisiner..

POLYOXIDONIUM: ingen har engang en nær forestilling om hva dette stoffet er og hva det har med immunitet å gjøre - virkningsmekanismen er ukjent, det er ingen forskning. Inkludert i den russiske influensavaksinen "Grippol".

BRONCHOMUNAL: lysater av forskjellige streptokokker, Klebsiella, stafylokokker og Haemophilus influenzae, ifølge produsenten, skal akkumuleres i Peyer's tarmplaster og derfra stimulere immunforsvaret til å bekjempe akutte luftveisinfeksjoner. Det er ingen bevis for denne fantastiske handlingen..

GRIPPFERON: rekombinant humant interferon alfa-2b i en dose på 10 000 IE / ml for "behandling" av ARVI. Interferon er en veldig fungerende ting i en injiserbar form (KUN injeksjon) for behandling av viral hepatitt, multippel sklerose og kreft. Dråper / spray / suppositorier er pseudomedisiner, siden det ikke er bevis for at slik lokal administrasjon skaper en effektiv konsentrasjon; Videre, i de dosene når det administrerte interferonet virkelig virker mot virus, forårsaker det bivirkninger som kan sammenlignes med ARVI selv.

DERINAT: en cocktail av DNA-rester som av en eller annen grunn plutselig burde stimulere immunforsvaret til å bekjempe virus. Man kan tro at organismen kolliderer lite med fremmed DNA. Ingen kvalitativ forskning.

IMUDON: et annet medikament med lysater av bakterier (enterobakterier og fusobakterier) og plutselig sopp (to typer candida) burde på mystisk vis stimulere immunforsvaret: ifølge produsenten aktiverer det immunceller i halsen, eliminerer årsaken til symptomene og reduserer varigheten av sykdommen med 2 ganger. Ideen ligner vagt vaksinasjon, men hva er sammenhengen mellom Candida, Enterobacteriaceae og SARS? Dette spørsmålet, så vel som spørsmålet om virkningsmekanismen, bør besvares av randomiserte kontrollerte studier, men det er de absolutt ikke..

IRS-19: det tredje populære stoffet med bakterielle lysater (streptokokker, Haemophilus influenzae), alt ligner på imudon og bronkomunal, bare nasal administrasjon.

CYCLOFERON: "svært åndelig" stimulant for interferonproduksjon, en annen representant for VED. Det er opprettet på grunnlag av et molekyl som ingen kjenner innen farmakologi som kalles "akridon", som er erklært som en interferoninduktor og en immunmodulator. Verken stoffet i seg selv eller dets derivater (cykloferon, neovir) har pålitelige studier av farmakodynamikk, virkningsmekanisme, sikkerhet og effekt.

CITROVIR-3: immunmodulator og interferoninduktor for behandling av alle infeksjoner. Det nyeste, presentert som utelukkende noe, bedre enn det ovennevnte (det offisielle nettstedet viser "manglene" til arbidol, kagocel, etc., som (angivelig) er fraværende i denne potionen). Det er ingen begrunnelser, ingen farmakodynamikk, ingen virkningsmekanisme, det er ingen studier av effektivitet.

ECHINACEA (+ opprettet på grunnlag av immun, immunorm, esberitox, etc.): det er forskning, det er ikke funnet noen signifikant effektivitet for forebygging av ARVI / influensa. Det er ingen analoger av et slikt sett med medisiner for behandling av forkjølelse i verden..

Som forfatteren av studien skriver, er eksisterende immunmodulatorer og "immunitetsforsterkere" bare markedsføring, noe som ikke har noe med medisin å gjøre. Men det er så vellykket at noen av disse "stoffene" til og med er på VED-listen. Samtidig er ikke legene selv i stand til å forstå alle komplikasjonene ved legemidler og markedsføring, så du bør ikke klandre dem for ineffektiviteten til et eller annet legemiddel..

Forkjølelse krever mye mindre oppstyr enn vi tror, ​​siden den eneste tilgjengelige behandlingen er rent symptomatisk: paracetamol, ibuprofen og midler mot forkjølelse og sår hals. Det er ingen måter å redusere eller kurere influensalignende sykdommer, du trenger å forstå dette og ikke bli utført på reklame og råd fra naboer.

    I 2016 var Kagocel (opptil 18% av markedet) ledende blant OTC-antivirale medikamenter i 2016. Ingavirin fra Valenta Pharma er nummer to (17% av markedet), Ergoferon fra Matera Medica rangerer tredje. Holding "(11%)," Arbidol "- på fjerde plass (9% av markedet for antivirale legemidler), på femteplass -" Viferon "av selskapet" Feron "(9%).

  • I mai 2016 advarte Federal Antimonopoly Service helsedepartementet om brudd på loven om beskyttelse av konkurranse og forbød nevnte spesifikke handelsnavn på medisiner i anbefalingene for diagnostisering og behandling av influensa, for ikke å krenke rettighetene til deltakere i det farmakologiske markedet..
  • Hva er bedre: Anaferon eller Grippferon? Hele sannheten om narkotika!

    Grippferon og Anaferon - forskjellen

    Grippferon og Anaferon er blant de mest annonserte og populære stoffene blant mennesker for infeksjon med akutte luftveisinfeksjoner og influensa. Imidlertid er effekten av disse legemidlene for mange spesialister i tvil..

    Sammensetning

    Ifølge produsenten inneholder Anaferon affinitetsrensede antistoffer mot humant interferon gamma (immunstimulerende middel med uprøvd effekt). Produsenten indikerer imidlertid ikke at den aktive ingrediensen i dette legemidlet er et homøopatisk middel (kilde: rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm). Så, ett molekyl av dette gamma-interferonet kan være inneholdt i en av hundre millioner tabletter.

    Homeopati er en uoffisiell vitenskap. Basert på bruk av ekstremt små doser av stoffer som i store mengder forårsaker utvikling av sykdommer.

    Grippferon er det offisielle farmakologiske middel. Avhengig av dosering inneholder 1 ml av legemidlet 500 eller 10 000 IE (internasjonale enheter) rekombinant humant interferon alfa-2b (en analog av naturlig interferon, oppnådd ved genteknologi).

    Virkningsmekanismen

    • Ifølge produsenten har Anaferon en stimulerende effekt på menneskets immunsystem, noe som øker kroppens motstand mot mange virussykdommer. Offisiell vitenskap anerkjenner ikke bare effektiviteten av homøopatiske medisiner, men tror heller ikke at antistoffer mot interferon er i stand til å stimulere antiviral immunitet.
    • Grippferons virkningsmekanisme er basert på lanseringen av naturlige antivirale forsvarssystemer. Interferon, både sitt eget og en del av Grippferon, blokkerer penetrering av influensavirus og andre luftveisinfeksjoner i cellen, undertrykker aktiviteten til virusenzymer og aktiverer noen celler i immunsystemet.

    Indikasjoner

    Grippferon er indisert for:

    • Forebygging av influensa og ARVI;
    • Behandling av influensa og ARVI.
    • Forebygging og behandling av ARVI og influensa;
    • Behandling av akutte og kroniske herpesvirusinfeksjoner;
    • Som en del av den komplekse behandlingen av bakterielle infeksjoner;
    • Som en del av den komplekse terapien av immundefekttilstander.

    Kontraindikasjoner

    Grippferon skal ikke tas når:

    • Individuell intoleranse mot stoffet;
    • Alvorlige former for allergiske sykdommer (bronkialastma, atopisk dermatitt, etc.).

    Anaferon er kontraindisert kun for bruk med individuell intoleranse.

    Begge stoffene er godkjent for bruk under graviditet og amming..

    Bivirkninger

    Av bivirkningene av medikamenter er bare reaksjoner av individuell intoleranse i form av forskjellige former for allergier notert.

    Former for utgivelse og pris

    • Spray i nesen 500 IE / dose, 10 ml - 330 - 350 r;
    • Nesedråper 10.000 IE / ml, 10 ml - 270-290 r;
    • Loratadinsalve (antiallergisk middel) 10.000 IE + 2 mg / g, 5 g - 190-210 r.

    Priser for Anaferon:

    • Tabletter for barn, 20 stk. - 230 - 250 rubler;
    • Orale dråper for barn, 25 ml - 280 - 300 r;
    • Tabletter, 20 stk. - 280 - 300 rubler.

    Anaferon eller Grippferon - som er bedre?

    I kliniske studier som ble utført, var forekomsten og alvorlighetsgraden av virusinfeksjoner hos pasienter som tok homøopatiske medisiner og placebo (den aktive ingrediensen i Anaferon tilhører placebo rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm) den samme. Det vil si at stoffet ikke hadde noen positiv effekt på løpet av en smittsom sykdom. Grippferon har vist seg å være mye bedre i lignende studier. Pasienter som fikk dette legemidlet ble syk med influensa og ARVI nesten 40% sjeldnere sammenlignet med placebo, blant dem var det ingen alvorlige former for løpet og komplikasjoner, og behandlingsvarigheten ble redusert med 1-2 dager.

    Den aktive ingrediensen i Anaferon er absolutt ikke i stand til å forhindre eller lindre løpet av smittsomme sykdommer. Dessuten er dette legemidlet homøopati, som produsenten nøye tier om (Memorandum nr. 2. Om pseudovitenskapen ved homeopati).

    Grippferon er ikke i stand til garantert å forhindre utvikling av influensa eller ARVI, men det reduserer sjansen for å utvikle sykdommen betydelig og letter forløpet betydelig. Dette faktum gir Grippferon en betydelig fordel i forhold til Anaferon.

    Som er best for barn: Anaferon eller Grippferon?

    Hos barn, som hos voksne, reduserer Grippferon risikoen for utvikling og alvorlighetsgraden av ARVI og influensa. Homeopatiske medisiner har ingen effekt, til tross for alle forsikringer fra produsenten. Begge stoffene kan brukes i alle aldre. Derfor bør Grippferon også brukes til barn..

    Hvor kommer de positive vurderingene for homeopati fra??

    For å forstå hvor vurderingene av homeopati og rettsmidler kommer fra uten noen reell handling, anbefaler vi sterkt å lese artikkelen Hva er placebo i enkle ord

    Midler for behandling av forkjølelse og influensa CJSC FIRN M Grippferon - gjennomgang

    Hvorfor er bruken av immunmodulatorer og immunstimulerende stoffer farlig? Hvorfor er de ganske lumske stoffer, men ingen tenker på det når de kjøper dem? Grippferon-dråper for barn og gravide kan være ekstremt skadelige. Indikasjoner og kontraindikasjoner

    Jeg kjøpte drops "Grippferon" for første gang og kanskje for siste gang i mitt liv. Jeg håpet at stoffet hadde vært på markedet i lang tid, og til tross for tilgjengeligheten av en billigere analog ga jeg omtrent 300 rubler for en 10 ml flaske. Prisen på "Grippferon" er utvilsomt overdrevet og vokser enda mer i løpet av perioden med masseforekomst av influensa og ARVI.

    Antivirale og immunstimulerende legemidler overføres ikke hjemme, siden tilstedeværelsen av to små barn, et besøk i en eldre barnehage forplikter seg til å være forberedt på eventuelle problemer i form av nesestrøm, feber, hoste og lignende..

    Hvilke medisiner jeg ikke har kjøpt: Viferon-lys, Derinat-dråper, Citovir-3 sirup for barn, Ergoferon og Kagocel tabletter for voksne. Jeg likte virkelig noen medisiner og hjalp ikke dårlig (du kan lese om hvert stoff, historien om dets bruk og instruksjoner i den tilsvarende anmeldelsen). Andre likte det kategorisk ikke, men jeg vil huske "Grippferon" i lang tid.

    Det hele startet med at barn i barnehagen, som det vanligvis er tilfelle, begynte å bli syke. De som ble utskrevet fra sykefravær, varte bare noen få dager, og så ble de hjemme igjen etter å ha falt under en ny infeksjonsbølge. Mødre grep seg i hodet, hvordan kunne det være, den lille, som aldri hadde vært i kontakt med jevnaldrende i sandkassen før, som gikk med moren i parken ved hånden og ikke var syk med noe, kom plutselig rett og slett ikke ut av SARS. Mangelen på kontakt med en potensiell infeksjonskilde i tidlig barndom er nettopp årsaken til den høye forekomsten av barn. Mange mødre går bevisst ikke med barna sine på lekeplassene for ikke å få noen form for virus eller bakteriell infeksjon. Som et resultat er kroppen til barn som går til hagen rett og slett ikke klar for en slik belastning, og barn begynner å bli syke regelmessig. Naturligvis er arvelig faktor, ernæring og herding og vaksinering også viktig her, men det er absolutt umulig å forby et barn å kommunisere med jevnaldrende..

    Barnet mitt hadde en uvanlig sterk immunitet og i 4 måneder i barnehagen før nyttår var datteren min syk bare to ganger, første gang det var en rennende nese, hvoretter det ble bestemt å kjøpe et profylaktisk middel, andre gang - allerede den sterkeste konjunktivitt, som ble behandlet i 2 uker.

    Siden andre medisiner med antivirale effekter allerede har blitt brukt hos barnet mitt, bestemte jeg meg for å kjøpe et som ennå ikke var testet. På den tiden anså jeg interferoner som ganske trygge å bruke og ganske effektive..

    Jeg kjøpte vanlige ampuller med interferon i lang tid og hvilte fredelig i kjøleskapet, men for barnet bestemte jeg meg for å ta et bedre stoff - dropper "Grippferon".

    Dråpene er i en liten 10 ml plastflaske med skruelokk. Flasken legges i en pappeske sammen med instruksjoner.

    For meg er ikke dispenseren veldig praktisk, jeg liker den bedre enten med et strikk, som i Derinat, eller med en pipette som kan desinfiseres. Her viser det seg at all flora fra nesen forblir på dispenseren..

    SAMMENSETNING:

    Nesedråper i form av en klar, fargeløs eller lysegul løsning.

    1 ml

    interferon alfa-2b human rekombinant ikke mindre enn 10.000 IE

    Hjelpestoffer: dinatriumedetatdihydrat - 0,5 mg, natriumklorid - 4,1 mg, natriumhydrogenfosfatdodekahydrat - 11,94 mg, kaliumdihydrogenfosfat - 4,54 mg, povidon 8000 - 10 mg, makrogol 4000 - 100 mg, renset vann - opptil 1 ml.

    Hva er interferon og hvordan det har antiviral aktivitet?

    Interferoner er proteiner med lav molekylvekt (proteiner og glykoproteiner) produsert av kroppens celler som respons på inntrengning av virus og andre mikroorganismer i dem, så vel som med innføring av visse legemidler (interferoninduktorer). Interferoner er blant de viktigste faktorene for ikke-spesifikk resistens og har mange beskyttende effekter, hvorav den viktigste bør betraktes som antiviral, antitumor, antibakteriell og immunmodulerende..

    Humane interferoner er delt inn i tre antigene typer: leukocytt (α-interferon), fibroblast (β-interferon) og immun (γ-interferon). Leukocyttinterferon produseres av leukocytter, fibroblast - av fibroblaster, immun - av T-lymfocytter.

    Bruk av interferoner er indikert for en rekke sykdommer. Blant virusinfeksjoner inkluderer disse herpetisk keratitt, keratokonjunktivitt, herpes zoster stomatitt, herpes simplex, influensa, rhinovirus og adenovirusinfeksjoner, encefalitt og encefalomyelitt, viral hepatitt, poliomyelitt, cytomegalovirusinfeksjon og andre organtransplantasjoner. sekundære viruskomplikasjoner. Effektiviteten av bruken av interferonmedisiner for behandling av en rekke onkologiske sykdommer avhenger av typen svulst, aktualiteten til behandlingsstart, legemiddeladministrasjonsregimer og noen andre forhold..

    I forbindelse med virkningsmekanismen blir indikasjonene for bruk av interferoner tydelige.

    INDIKASJONER:

    - forebygging og behandling av influensa og ARVI hos barn og voksne.

    Som ethvert medikament har "Grippferon" kontraindikasjoner for bruk.

    KONTRAINDIKASJONER:

    - individuell intoleranse mot interferonpreparater og komponentene som utgjør stoffet;

    - alvorlige former for allergiske sykdommer.

    Til tross for den høye utbredelsen av bruken av interferonpreparater og deres tilgjengelighet i apotekskjeder, er det verdt å ta avtalen deres veldig seriøst og vurdere alle risikofaktorer og mulige komplikasjoner før det, spesielt hvis en person, og enda mer et barn med et uformet immunsystem, har noen -eller brudd i arbeidet hennes. Selv, med medisinsk utdannelse, ville aldri trodd at stoffet kunne forårsake alvorlig helseskade..

    Selv om instruksjonene sier at det er tillatt å bruke stoffet hos barn og gravide, vil jeg nå være redd for å anbefale det til disse spesifikke kategoriene av befolkningen, fordi deres immunitet fungerer helt annerledes enn hos en voksen.

    For tiden presenterer det farmasøytiske markedet et stort utvalg av forskjellige legemidler, hvor aktivt stoff er interferoner: Viferon, Genferon, Cycloferon, Reafron og mange andre..

    Generelt er alle medisiner like, skiller seg bare ut i form av frigjøring, doser, metoder for innføring i kroppen, men effekten som helhet bør ha den samme.

    Selv om det er noen effekt fra bruk av interferoner? Etter å ha lest flere artikler etter at barnet hadde komplikasjoner ved behandling med "Grippferon", kom jeg til at det rett og slett ikke er noen entydig tillit fra forskere til effektiviteten av denne gruppen medikamenter. De kan hjelpe eller ikke. Prosentandelen av effektivitet er omtrent lik prosentandelen av inaktivitet av stoffet, det vil si, selvfølgelig, det kan brukes, men det er ingen garanti for at det virkelig vil bidra til å unngå sykdommen. Imidlertid er det sannsynlig at i tilfelle et svakt eller sviktende immunsystem, kan interferoner være helseskadelige og provosere forekomsten av autoimmune sykdommer. Personer som lider av allergiske sykdommer bør bruke disse stoffene med ekstrem forsiktighet, og det er bedre å unngå dem helt..

    Her er bare noen utdrag fra artikler om farene ved å forskrive forskjellige immunstimulerende midler..

    “Viferon hever ikke immunitet, men bare det motsatte. Det er et genetisk konstruert interferon som hjelper til med å bekjempe infeksjon, men som samtidig reduserer syntesen av sitt eget interferon. På grunn av undertrykking av sin egen interferonogenese reduseres kroppens motstand mot virusinfeksjoner hyppig. Det dannes en "ond sirkel" - jo mer interferon blir introdusert fra utsiden, desto mindre er dens eget interferon. Jo mindre av ditt eget interferon, jo mer trenger du å injisere det fra utsiden (hvis du slutter å ta interferon, blir barnet syk) Dessverre er dannelsen av en slik avhengighet av genetisk konstruert interferon hos barn ganske tilfredsstillende for dets produsenter, dets distributører og apotek. ".

    "Nylig (hovedsakelig på grunn av reklame) immunstimulering og immunmodulering av mange (og av leger også!) Begynte å bli sett på som ufarlige prosedyrer. Denne farlige villfarelsen kan føre til triste konsekvenser. immunforsvaret. Det vil begynne å fungere tregt og gjøre feil innimellom. "

    "Bruk av immunstimulerende midler er bare mulig som foreskrevet av en lege, da det krever tilstrekkelig dyp kunnskap på dette området. Noen medisiner er optimale å foreskrive ved alvorlighetsgraden av en smittsom sykdom (preparater av immunglobuliner, interferoner), noen kan bare foreskrives i sykdomsfasen. I tillegg er det nødvendig å forstå det hvilken kobling av immunforsvaret vil du stramme opp, og ikke ta "noe for å øke immuniteten", som det vanligvis blir bedt om på apotek. Hvis du stimulerer feil lenke, vil pasienten på grunn av tilbakemelding bare bli verre. "

    Etter å ha lest dem, vil du umiddelbart kaste alle disse stoffene ut av kjøleskapet ditt til helvete. Men jeg begynte å studere essensen av problemet etter at jeg fikk negative konsekvenser etter å ha brukt "Grippferon".

    Vær oppmerksom på at stoffet selges uten resept, det vil si å kjøpe det, du trenger ikke å gjennomgå noen undersøkelser og studere immunforsvaret ditt.

    Metodene for bruk midt i sykdommen og for forebygging er vesentlig forskjellige.

    ANVENDELSESMETODE I TIDLIGERE sykdommer:

    Ved de første tegn på sykdommen brukes Grippferon i 5 dager:

    - i alderen 0 til 1 år - 1 dråpe i hver nesepassasje 5 ganger om dagen (enkelt dose 1000 ME, daglig dose 5000 ME)

    - i en alder av 1 til 3 år - 2 dråper i hver nesegang 3-4 ganger om dagen (enkelt dose 2000 ME, daglig dose 6000-8000 ME)

    - i en alder av 3 til 14 år - 2 dråper i hver nesegang 4-5 ganger om dagen (enkel dose 2000 ME, daglig dose 8000-10000 ME)

    - for voksne - 3 dråper i hver nesepassasje 5-6 ganger om dagen (enkelt dose 3000 ME, daglig dose 15000-18000 ME).

    Siden stoffet i vårt tilfelle ble brukt til profylakse, var applikasjonsregimene noe forskjellige..

    SØKNADSMÅTE FOR FOREBYGGELSE:

    For å forhindre ARVI og influensa:

    - i tilfelle kontakt med en pasient og / eller hypotermi, blir legemidlet innført i en enkelt aldersdose 2 ganger om dagen. Om nødvendig gjentas forebyggende kurs;

    - med en sesongmessig økning i sykelighet, legemidlet innføres i en aldersspesifikk dose en gang om morgenen med et intervall på 24-48 timer.

    Etter hver instillasjon anbefales det å massere nesens vinger med fingrene i flere minutter for å fordele stoffet jevnt i nesehulen..

    Vi brukte ikke stoffet på lenge, for etter noen dager begynte det å dukke opp røde utslett på barnets hud, ledsaget av avskalling av huden i dette området og åpenbar kløe. Hver dag ble de mer og mer, hudlesjonene spredte seg, barnet begynte å sove dårlig på grunn av kløe, stadig nervøs.

    Problemer med barnets hud hadde skjedd før, men inntil ett år gammel ble det ikke observert noe slikt, komplementær mat ble introdusert i henhold til alder, oppfattet barnet nye produkter godt. Etter et år, uventet, begynte barnets hud å reagere på matvarer, en endring i husholdningskjemikalier, og det var derfor jeg gikk over til bruk av miljøvennlige kjemikalier, til kosmetikk.

    Observasjon fra en hudlege førte til at barnet fikk diagnosen atopisk dermatitt. Denne sykdommen er forbundet med at immunforsvaret fungerer som det skal, og jeg gnages av noen tvil om den ganske hyppige bruken av immunmodulerende midler, som "Viferon" suppositorier og "Derinat" -dråper, kunne ha ført til dette. Selv om jeg tidligere ikke la merke til en lignende hudreaksjon på introduksjonen av disse stoffene i kroppen. Men forbindelsen med bruk av dråper "Grippferon" var definitivt.

    Naturligvis avbrøt jeg stoffet og begynte å behandle barnet intensivt med dyre salver "Elidel", "Bepanten" og andre som ble foreskrevet av en hudlege. Jeg kan si at behandlingen allerede er forsinket, og ingen signifikant forbedring har blitt observert, men nesten umiddelbart etter kanselleringen av Grippferon, fikk datteren min en sterk konjunktivitt i hagen, som hun delte med sin yngre bror. I to uker led begge barna hjemme, og jeg brukte en anstendig sum penger på kjøp av øyedråper.

    "Grippferon" ble kassert trygt, siden det lagres etter åpning i bare 30 dager og deretter blir ineffektivt, men effekten som ble oppnådd ved bruk viste seg å være ganske nok for meg.

    Overraskende nok har det vanlige russiske "Interferon" jeg bruker, en løsning som er fremstilt ved å fortynne et lyofilisert (tørket) pulver, aldri gitt slike reaksjoner. Kanskje dette var på grunn av en mer fullstendig immunitet i meg, eller kanskje med en høyere kvalitet og fraværet av noen komponenter som ble brukt til fremstilling av "Grippferon".

    Jeg vil definitivt ikke ta dråper "Grippferon" lenger, selv om de forteller meg hundre ganger at de virkelig hjalp noen til ikke å bli syk eller bli kurert. Min erfaring med dem har vært veldig negativ. Videre vil jeg nå være ekstremt forsiktig med å bruke immunstimulerende og immunmodulerende medikamenter, siden ingen produsenter kan gi reelle bevis for deres effektivitet. Effekten av mange medikamenter har ikke blitt bevist. Det er ingen analoger av mange medikamenter produsert i Russland i utlandet (Kagocel, " Derinat "," Ergoferon "). Og for personer som har allergiske eller autoimmune sykdommer, er det generelt ekstremt farlig å bruke slike stoffer generelt, dette kan provosere forverringer eller dekompensasjon av sykdommen.

    Nå tror jeg at alle slike medisiner bør forskrives med tanke på anbefalingene fra en allergolog og bare etter undersøkelse. Og så dukker det opp mange spørsmål om temaet "hvor kom så mange autoimmune sykdommer fra?" I utlandet er bruken av immunmodulatorer, som antibiotika, regulert ved lov, de kan ikke kjøpes uten resept, de ordineres bare av en lege og ikke på forespørsel fra pasienten selv.

    Her er noen immunmodulatorer som du ofte kommer over og som er kommersielt tilgjengelige:

    Er "Grippferon" effektiv mot koronavirus?

    Grippferon er et medikament som inneholder humant interferon alfa-2b. Legemidlet har antiviral aktivitet, undertrykker inflammatorisk prosess, utvikler motstand i kroppen mot angrep av patogen mikroflora.

    De listede eiendommene har blitt en grunn til interesse for om Grippferon vil hjelpe til forebygging eller behandling av koronavirus. Til tross for tidligere erfaring med dette legemidlet, er det kontraindisert å utføre behandling uten forhåndsavtale med legen, hvis det er tegn på infeksjon med COVID-2019-stammen..

    1. Hva er Grippferon
    2. Hvorfor blir Grippferon ansett som en metode for å eliminere koronavirus
    3. Kan Grippferon brukes til behandling og forebygging av koronavirus

    Hva er Grippferon

    Grippferon er et medisin i form av nesespray (det er designet for å vanne neseslimhinnen). Legemidlet brukes som en del av generelle medisinske resepter rettet mot å undertrykke en virusinfeksjon, eller brukes som monoterapi.

    Legemidlet er ment for lindring av akutte luftveisinfeksjoner og influensa som har oppstått hos barn og voksne eller for å forhindre utvikling av disse smittsomme sykdommene. Gjennomsnittlig varighet av et terapeutisk kurs er 5 dager.

    Legemidlet Grippferon er inkludert av regjeringen i Den russiske føderasjonen i listen over vitale og essensielle medisiner beregnet på medisinsk bruk. Årsaken er den terapeutiske effekten, som kan oppnås ved skjematisk bruk av en medisinsk løsning..

    Hvorfor blir Grippferon ansett som en metode for å eliminere koronavirus

    Til tross for det store antallet dødsfall, la eksperter vekt på at oppfinnelsen av vaksinen vil ta minst ett år. Dette skyldes særegenheter ved utviklingen av et svært effektivt medikament. I løpet av denne tidsperioden kan forekomsten av coronavirus nå store grenser.

    For å gi pasientene det nødvendige omsorgsnivået, bestemte ekspertene seg for å utføre symptomatisk behandling med vekt på antiviral terapi. Tilstedeværelsen av interferon i sprayen er anerkjent som en gunstig tilstand for å stoppe aktiviteten til COVID-2019-stammen.

    Det er flere grunner til at eksperter så utsiktene til bruken av Grippferon når de ble smittet med koronavirus:

    1. Rask oppnåelse av en terapeutisk effekt.
    2. God toleranse (bivirkninger forekommer sjelden under behandling med Grippferon).
    3. Mulighet for bruk under graviditet (i henhold til tilsyn av spesialister trenger komponenten ikke inn i morkaken).
    4. Et lite antall kontraindikasjoner.
    5. Mulighet for sikker bruk for behandling av barn.
    6. Tilgjengelighet. Sprayen kan kjøpes uten resept fra lege.

    Farmakokinetikken til Grippferon er rettet mot å forhindre multiplikasjon av patogen mikroflora i blodet. Gitt egenskapene til stoffet, bestemte ekspertene seg for å teste det i forhold til behandling av pasienter med koronavirus.

    Infeksjon med COVID-2019-stammen utvikler seg i to former: den første har form av alvorlig akutt luftveissyndrom (SARS), den andre har form av SARS. Det er den andre typen coronavirus som ofte fører til døden..

    Merk følgende! Grippferon ble bare undersøkt i forhold til eliminering av respiratorisk syndrom, som er preget av COVID-2019-stammen.

    Legemidlet reduserer virusbelastningen på kroppen, minimerer risikoen for sekundær overføring av coronavirusinfeksjon. Takket være interferon, som inneholder medisiner, er det mulig å forhindre multiplikasjon av patogen mikroflora i pasientens blod. Dette reduserer alvorlighetsgraden av de kliniske manifestasjonene av infeksjon, forbedrer den generelle helsen..

    Kan Grippferon brukes til behandling og forebygging av koronavirus

    Eksperter studerte aktiviteten til den antivirale sprayen Grippferon i forhold til lindring av koronavirus, og kom til den konklusjonen at stoffet kan brukes som en del av generelle medisinske resepter..

    Legemidlet stopper hovedsymptomet på infeksjon med COVID-2019-stammen - rikelig utslipp fra nesehulen. Symptomet ledsages av nedsatt luftveisfunksjon, svekkelse av luktesansen, og med regelmessig eksponering for interferon vil de listede symptomene raskt bli eliminert.

    Merk følgende! Effektiviteten av Grippferon-spray bekreftes bare med hensyn til lindring av en form for coronavirus - SARS.

    Studier har vist at i forebygging av SARS og behandling av denne sykdommen, gir ikke sprayen den forventede effektiviteten. Legemidlet undertrykker aktiviteten til patogen mikroflora lokalisert i øvre luftveier, men lungebetennelse refererer til en sykdom i nedre luftveier.

    Ved å bruke Grippferon kan du oppnå delvis lindring av velvære, men den viktigste aktive komponenten i sprayen stopper ikke aktiviteten til coronavirus, som utvikler seg i blodet. Den formerer seg raskt nok, og pasientens tilstand forverres. Eksperter anbefaler å fokusere på forebygging av utvikling av coronavirusinfeksjon:

    • Bruk beskyttelsesmasker til engangsbruk, bytt dem ut annenhver time;
    • Avstå fra uberettiget opphold på overfylte steder;
    • Behandle hendene med antiseptiske midler;
    • Desinfiser rommet med spesielle løsninger;
    • Styr immunitet gjennom vitaminbehandling.

    Hele sannheten om homeopati eller hvorfor Anaferon ikke hjelper

    Ingen duplikater funnet

    fant Grippferon - dette er en type interferon. Legemidlet har to lokale former for frigjøring i form av nesedråper og en nesespray, det kan bare brukes til instillasjon i nesen. Grippferon - nesedråper, som brukes ved de første tegn på virussykdommer, eller for profylakse under epidemier, eller bare i den kalde årstiden.

    Interferon er et protein med lav molekylvekt som, ved sin tilstedeværelse i kroppen, ikke lar viruset trenge inn i og infisere en person. Interferon er tilgjengelig i ampuller som kan brukes til innånding, eller brukes til å lage identiske aktuelle preparater. Disse inkluderer Grippferon og andre medikamenter. Interferon er det generelle navnet på et medikament som brukes under epidemier for å forhindre eller helt i begynnelsen av utviklingen av en virussykdom i menneskekroppen..

    Forskjellen mellom Grippferon og Interferon
    Grippferon er en mer skånsom medisin sammenlignet med Interferon. Det er indisert for alle aldre, så vel som under graviditet og amming. Legemidlet har praktisk talt ingen kontraindikasjoner og bivirkninger. Men Interferon er foreskrevet i tilfeller der det er nødvendig med nødsituasjon og hundre prosent hjelp i kampen mot viruset. Det er svært uønsket for gravide kvinner. Selv om det ikke er noen aldersbegrensninger, kan barn bare bruke det med ekstrem forsiktighet. Interferon har også mange kontraindikasjoner og bivirkninger. Flere detaljer: http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-grippferon-ot-inte.

    Anaferon og andre. feroner mot covid-19

    Ovennevnte innlegg sier at Moskva helsedepartementet anbefalte Ergoferon og Anaferon for behandling av koronavirus. I kommentarene henviste de til forskjellige dokumenter og fant ikke bevis for nyheter fra lenta.ru. Samtidig er dette dokumentet på nettstedet til Moskvas helsedepartement:

    Ny koronavirusinfeksjon (COVID-19): etiologi, epidemiologi, klinisk presentasjon, diagnose, behandling og forebygging (midlertidige retningslinjer)

    Vær oppmerksom på forfatterne, de vil være nyttige for oss.

    Se side 46 i disse retningslinjene:

    Hva er bevisbasen. Vi ser:

    (Jeg la ikke vekt på alle, latskap.) Hvor mange forskjeller ser du i forfatterteamene?

    Videre V.V. Nikiforov selv. person, som kjære:

    Så du burde ikke ha snublet over kamerat @ElsvortTuhi. Ikke klassifisert innlegg for allmennheten)

    Infeksjon ved infeksjon, men du må tjene

    Jeg ville ikke lagt vekt på dette hvis moren min ikke hadde kastet lenken til artikkelen, sier de, hun kan kjøpe et par pakker mens oppmerksomheten mot dem ikke er så sterk.

    Hvis avdelingen! helsevesen anbefaler smokker, sannsynligvis er alt dårlig med medisin. (Skjerm fra tape.ru, jeg lette ikke etter informasjon på nettstedet til avdelingen).

    Anaferon, ArtroFoon, Ergoferon, Oscillococcinum og Subetta: massespektrometrisk analyse

    Etter å ha kommunisert med kolleger fra RAS-kommisjonen for å bekjempe pseudovitenskap, bestemte jeg meg for uavhengig å bli kjent med homeopatiske og frigjøringsaktive medisiner ved hjelp av fysisk-kjemiske metoder. For dette kjøpte jeg tabletter av Anaferon, ArtroFoon, Ergoferon, Otsillococcinum og Subetta på apoteket og ga dem til massespektrometrisk analyse. Jeg har nettopp fått resultatene før ferien. Prøver ble fremstilt som følger:

    “Prøver av tabletter Anaferon, ArtroFoon, Ergoferon, Otsillococcinum og Subetta ble plassert i en 2 ml mikrorør, vann (for HPLC-MS) ble tilsatt til 2 ml og sonifisert i et ultralydbad i 10 minutter ved romtemperatur.

    De resulterende suspensjonene ble vortexed i 1 min, deretter sentrifugert i 10 min ved 13000 rpm. Alikvoter på 10 ul ble tatt fra supernatantene og fortynnet 10 ganger med metanol / vann (50/50) (for HPLC-MS) med tilsetning av 0,1% maursyre (for HPLC-MS). 10 ul vann ble tilsatt blanke prøver i stedet for de analyserte preparatene. "

    Dette etterfølges av mer enn 10 sider med massespektrometriske grafer og deres beskrivelser. Jeg vil bare gi den endelige konklusjonen.

    “Massespektrometrisk analyse viste tilstedeværelsen av utelukkende sukker i alle analyserte preparater. Ikke engang spor av peptider eller andre organiske forbindelser (unntatt sukker) ble funnet i verken den positive ionmodus eller den negative ionmodusen. Deteksjonsgrensen for metoden for peptider og de fleste organiske forbindelser måles i femtogrammer, dvs. (10 til minus 15. kraft av g). Strengt tatt bekrefter resultatet sammensetningen deklarert av produsentene, noe som indikerer det faktiske fraværet av det aktive stoffet. "

    Så med en nøyaktighet på femtogrammer er det ingen aktive stoffer, men legemiddelprodusenter skjuler ikke dette. De hevder at kontrolltester viser "det hjelper uansett".

    Så vi har grunnleggende kunnskap på samme skala, som sier at i fravær av molekyler av materie er dens handling umulig. Og på den andre siden av skalaen - noen kontrolltester.

    Ved tilknytning kommer ordene til Timur Shaovs berømte sang "Free Particle" til å tenke på deg: "Du kan ikke forbudte Coulombs lov." Forresten ble sangen skrevet i 2006, men den har ikke mistet relevansen. Verdt å lytte til igjen.

    Innlegget mitt 24. februar, der jeg rapporterte om resultatene av massespektrometrisk analyse av Anaferon, ArtroFoon, Ergoferon, Otsillococcinum og Subetta tabletter, fikk bred respons, uventet for meg. Det var mange svar både her på facebook og i vanlige medier. Så stor interesse for mitt korte innlegg viser at temaet å bruke svært følsomme fysisk-kjemiske metoder for analyse av legemidler er veldig relevant.

    Det er en avklaring som er verdt å gjøre i forbindelse med mediasvaret. Jeg skrev at analysen viste tilstedeværelsen av utelukkende sukker i prøvene som ble undersøkt (med tanke på at sukker er en klasse kjemiske forbindelser). Og mange medier skrev at det bare ble funnet sukker i tablettene (tilsynelatende, noe som betyr at dette er sukkeret vi kjøper i butikken).

    Faktisk er den riktige påstanden at de første fire av de nevnte medikamentene for det meste er laktose (noen ganger blandet med annet sukker), og Subetta er hovedsakelig isomalt. Laktose og isomalt tilhører sukkerklassen. Det er viktig at det i tillegg til sukker ikke ble funnet noen andre forbindelser i tabletter..

    Det var også svar fra produsentene av disse stoffene. Betydningen deres ligger i det faktum at det aktive stoffet fortsatt er i tablettene, men konsentrasjonen er mye lavere enn følsomhetsgrensen for massespektrometri-metoden. Men denne metoden er en av de mest følsomme fysisk-kjemiske analysemetodene kjent for moderne vitenskap. De fleste av de giftige stoffene, fortynnet til følsomhetsgrensen for massespektrometri-metoden, vil ikke skade menneskekroppen. Og her prøver de å overbevise oss om tilstedeværelsen av en medisinsk effekt med enda større fortynninger.

    I et tidligere innlegg skrev jeg at dette er dilemmaet. Enten tror vi at, i motsetning til grunnleggende vitenskapelig kunnskap, kan den medisinske effekten oppnås med slike uoverkommelige fortynninger, eller så stiller vi spørsmålstegn ved resultatene av kliniske kontrollforsøk, som har vist at det er en effekt. Gitt dette valget, vil jeg fortsatt dobbeltsjekke prøvetestene med helt uavhengige sertifiserte team. Dette gjelder både russiske medisiner og Otsillococcinum, som produseres i Frankrike..

    Ekspertuttalelser om resultatene av slike tester bør publiseres på nettstedet til Helsedepartementet i Russland, som kreves av artikkel 27 i den føderale loven av 12.04.2010 nr. 61-FZ "Om sirkulasjon av medisiner".

    Svaret på innlegget "Fuflomycin - slåss!"

    Fuflomycin - kjemp!

    3500 rubler) for et legemiddel som ikke kurerer: en skandale med et homøopatisk middel.

    Etter en journalistisk etterforskning beordret Helsedepartementet å sjekke hvem som erklærte stoffet Oscillo (Oscillococcinum) som et middel mot influensa.

    Generaldirektøren for Helsedepartementet Moshe Bar Siman Tov beordret å sjekke aktivitetene til koordinatoren for kommisjonen for å bekjempe offentlig villfarelse Eyal Hakko. Denne kommisjonen opererer under Helsedepartementet for å forhindre falsk informasjon om medisiner og behandlingsmetoder, og advokat Eyal Hakko hadde en ledende stilling i den. Skandalen brøt ut over en annonse for Boiron-medikamentet Oscillococcinum, som visstnok hjalp til med influensa. Historien ble offentlig fredag ​​24. januar.

    Det hele startet med en etterforskning fra Reshet TV-selskapet om et kostbart homøopatisk middel (flere kapsler koster 150-200 sek). Legemidlet består av vanlig sukker og har ingenting å gjøre med å forhindre eller kurere influensa, selv om annonser sier noe annet..

    For noen dager siden sendte Israel Pharmacists 'Association en uttalelse om at Oscillococcinum "ikke forhindrer influensa og / eller annen sykdom. Produsenten villeder offentligheten ved å annonsere for uoffisielle indikasjoner for stoffet..

    Vi forklarer at dette ikke er medisin. Det er en homøopatisk formulering og brukes absolutt ikke til influensavaksinering. Produsenten fortsetter å markedsføre det som et influensaløsning, og myndighetene hindrer det ikke på noen måte. ".

    Det er et intervju med Eyal Hakko om denne saken i TV-rapporten. Korrespondent Avi Amit beskylder ham for ikke å ha tatt tilstrekkelige tiltak mot å lure publikum med unøyaktige reklame, og dette er hans jobb. Hakko likte ikke journalistens ord, og han kalte sikkerheten.

    Så låste han seg inne på et kontor i nærheten og ringte en Boiron-representant. Hakko kan høres beordre om å fjerne annonsen for Oscillococcin, og legger til: "De kommer til å publisere materiale mot deg og mot meg. Jeg vil sette en journalist i en sølepytt.".

    Det viser seg at på tidspunktet for samtalen glemte Hakko å koble fra lydopptaksfunksjonen, og på kvelden 18. januar gikk samtalen hans med en Boiron-representant på TV.

    Som det ble kjent for Calcalist, sjekker departementet om Hakko hadde tillatelse til et intervju fra en pressesekretær (dette er praksisen som ble vedtatt i offentlige etater).

    Generaldirektøren for Helsedepartementet ønsker også å sjekke Hakkos handlinger før og etter intervjuet og utgivelsen av materialet. Han antyder at Hakkos samtale med en Boiron-talsmann setter helsedepartementet i et ugunstig lys - det viser seg at departementet bryr seg mer om det kommersielle firmaets interesser enn om pasientenes velferd..

    Bar Siman Tov beordret at tjenestemannsavdelingen skulle være involvert i den interne etterforskningen: "Informer og involver disiplinæravdelingen i saken til om nødvendig å gjennomføre en grundig kontroll.".

    Det er faktisk veldig rart å lese slike nyheter der Helsedepartementet lisensierer yrket kiropraktor og hypnotisør. Men jeg liker dette trinnet. Kanskje folk tar hodet.

    Homeopati og loven

    Sesongen med forkjølelse har begynt, og hvem, hvis ikke barn, er de første som faller under fordeling av akutte og lite respiratoriske sykdommer. Mens jeg gikk på apoteket, kom jeg over en slik "medisin":

    Det er enkelt å beregne at 0,003 g (dvs. 3 mg) av en vandig-alkoholholdig blanding med et aktivt stoffinnhold på 10 til minus sekstende kraft av nanogram (.) Av dette stoffet er dumt. Gitt de tvilsomme fordelene med til og med betydelige doser interferon for behandling av forkjølelse, konkluderer vi med at fuflomycin er ren homøopati. Men! På jakt etter den ettertraktede inskripsjonen fant jeg den ikke! I denne forbindelse er spørsmålet: kan produsenten være forpliktet til å indikere på fuflomycin at det er fuflomycin? Hva er sannsynligheten?

    Rengalin-fuflomycin

    Jeg ble tilfeldigvis syk for tre uker siden. Og alt ville vært bra, om ikke for en forferdelig tørr paroksysmal hoste som utmattet hele min svekkede kropp. Jeg hostet som om jeg ville spytte ut lungene, og samtidig magen. Disse slitsomme øvelsene begynte til og med å skade magemusklene mine (og jeg trodde virkelig at han var helt fraværende under fettlaget som var samlet over sommeren).

    Jeg tar helsen min ganske seriøst, det koster for mye i dag, så hele tiden jeg var syk ble jeg observert av en lege på den lokale klinikken og fulgte hans instruksjoner. Så legen foreskrev hostemedisin til meg. Jeg kjøpte den selvfølgelig. Og etter det så jeg på instruksjonene: Japansk mor! Her er en loshara! Legemidlet viste seg å være homøopatisk dritt.

    Da jeg kom hjem og leste instruksjonene helt, gråt jeg av latter:

    Jeg var veldig morsom fra beskrivelsen, og samtidig trist at noen leger foreskriver medisiner til pasienter med uprøvd effekt. Det ville være flott om det var en inskripsjon med store bokstaver på emballasjen av slike medisiner: HOMEOPATHY.

    Jeg kastet denne dritten i søpla, kjøpte vanlige medisiner. Jeg blir behandlet.

    Hele Europa på homeopati

    Datteren min er 2 år gammel - veldig syk i transport, vi har bokstavelig talt ikke tid til å forlate nabolaget vårt, ettersom hun kaster opp. På jakt etter en annen pribluda for å lette lidelsen til barnet mitt, dro jeg til et stort apotek i nærheten av huset for å kjøpe akupunktur barnearmbånd.

    - Det er slike? - spør jeg og viser et bilde fra Internett.

    - La oss. Hva mer anbefaler du? Det som ofte blir tatt fra deg for barn fra reisesyke?

    - Men dette er homeopati, - jeg grimret av misnøye..

    - Vel, ja, - apotekeren er oppriktig overrasket over min skepsis.

    - Generelt sett er jeg ikke veldig positiv til homeopati..

    - Egentlig, - sier hun med utseende og intonasjon av en kanin fra tegneserien om Winnie the Pooh, - hele Europa er på homeopati!

    Kokkulin tok ikke.

    PS: Armbåndene hjalp heller ikke. Klar til å teste kokosulin.

    Gutter, kan noen hjelpe med råd fra personlig erfaring?

    Oppdatering: gutter, jeg vil umiddelbart svare ved å avklare en rekke kommentarer - de begynte å gå i barnehagen, dvs. nå går vi to ganger om dagen, så det er ikke noe alternativ å mate dramaet, og det hjelper egentlig ikke. Barnet er vugget i annen transport, både offentlig og personlig, det avhenger ikke av kjørestilen - det går i stykker overalt, bilsetet ble byttet til et cybex - den første dagen ble det "oppdatert", bilsetet er i forsetet, så barnet ser ikke sidelengs.

    Salget av homeopatiske medisiner falt i Russland

    Kjøpere blir ikke bare skremt av forskernes mening, men også av den høye prisen på produkter som hovedsakelig presenteres av importerte merker. Men det er ikke nødvendig å vente på et fullstendig forbud mot salg og reklame: ifølge loven er homøopatiske medisiner fortsatt klassifisert som medisiner..

    Salget av homøopatiske medisiner (medisiner med en multiplisert redusert andel av det aktive stoffet) har falt for tredje år på rad, ifølge en studie fra DSM Group. Fra januar til mai 2019 var salget 14,4% lavere enn året før, sa studien. I januar-mai 2017 var fallet 9,3%, sammenlignet med samme periode i 2018 - 5%.

    Markedsvolumet synker også i monetære termer: Apotekets salgsinntekter i januar-mai i år falt med 4,6% til 3,35 milliarder rubler.

    Forbrukernes etterspørsel etter homeopati har gått ned på grunn av innflytelse fra leger og forskere, som regelmessig gir bevis for at behandling med ultra-lave doser ikke har vitenskapelig bevis for effektivitet, ifølge DSM Group. I 2017 kritiserte kommisjonen for bekjempelse av pseudovitenskap ved det russiske vitenskapsakademiet (RAS) homøopati og kalte dens prinsipper motsette bevisbasert medisin..

    DSM Group CEO Sergei Shulyak sier at forbrukere velger terapeutiske medisiner, påvirket av legenes og forskernes meninger. Ifølge ham, i de første fem månedene av 2019, reduserte andelen homøopatiske medisiner på apotek til 0,81%, i inntektsstrukturen - til 0,34%. På samme tid vokste narkotikamarkedet for samme periode med 1,2% til 415,8 milliarder rubler..

    Hvordan selge 100g. sukker til 6000 rubler.

    Svaret er enkel homøopati

    Dø for ingenting

    Alla Bogolepova om hvorfor vi tror på alt annet enn vitenskap

    En gang sto jeg i kø på et apotek. Vel, som i køen. Egentlig var det bare en ung kvinne foran meg som, med henvisning til listen, kjøpte medisiner. Listen var lang, kvinnen studerte omhyggelig boksene, klargjorde sammensetningen, avviste, ba om å bli erstattet, var indignert over at noe manglet. Da hun endelig betalte og la kjøpene i en pose, sukket jeg sympatisk: posen var nesten full, og sjekken, etter min mening, er bare enorm.
    "Jeg tar ikke piller," sa kvinnen og la merke til forbauselsen min. - Generelt blir jeg ikke behandlet med noen kjemi. Og jeg råder deg ikke. - Øh, - jeg blåste og så på pakken. - Det er helt naturlig! Homeopati, urter, vitaminer. Sjøvann.
    Gundosila er forferdelig, som enhver person med forkjølelse. Og hun hostet. Og hun hadde også tydelig høy temperatur: kinnene er røde, svetten på pannen. Generelt så hun ut som meg, som kom for paracetamol og vasokonstriktor nesedråper.
    - Tar du smertestillende heller? Spurte jeg lurt. - Hodet, antar jeg, er ikke offisielt... Ja, og kroppen verker...
    "Jeg anbefaler yoga til deg for hodepine," sa kvinnen. - Og generelt fra smerter. Det er enkle asanas som lindrer smerte.
    Tilsynelatende har ikke tennene dine vondt, tenkte jeg med dyster misunnelse, rakket opp "kjemien" og en pakke med askorbinsyre med glukose - for ingenting er de bare deilige.
    "De ville ha tatt litt homeopati," foreslo kvinnen med pakken sørgelig. Av en eller annen grunn dro hun ikke, sto bak ryggen min og snuste misbilligende. - Det er vår, tross alt, influensa kommer. - Jeg skal vaksinere, - mumlet jeg og krypket bort.
    Noe fortalte meg at hun ble av en grunn, men med det formål å konvertere meg til hennes tro: aspirin er ondt, leger er onde, vaksinasjon er onde herre. Du må behandles av en homøopat, osteopat og kinesisk urteleger.
    Inntil et visst øyeblikk var jeg rolig om slike ting: Vel, folk tror at sukkerkuler, tatt strengt per time, hjelper dem til å føle seg bedre - og helse. Når de en gang hadde ladet vannbokser fra TV-synske, hvem blir skadet av dette? Til slutt har alle rett til å tro det de vil ha. Og, viktigst, ingen vil behandle virkelig alvorlige sykdommer på en så merkelig måte. Han vil føle at saken er alvorlig og vil gå til legene, ikke en idiot.
    Jeg trodde virkelig at sunn fornuft ville vinne til slutt. Mote for synske, parapsykologer og alle slags "bestemødre med urter" vil passere, og vi kommer tilbake til ekte leger som mottok sin kunnskap ikke ved arv eller fra naturen, men i medisinske institutter. I vår tid, når informasjon har blitt mer tilgjengelig, og sammensetningen av "sukkerkuler" har sluttet å være en hemmelighet.
    Og her er ingenting av den typen. Noe skjedde i hodet på oss at nå er alle disse folkehealerne, representanter for utradisjonelle behandlingsmetoder og andre obskurantister enda mer vellykkede enn på 90-tallet.
    Med all overflod av informasjon av medisinsk karakter, overlater vi villig helsen og til og med livet vårt til rare mennesker som bærer tull om energistrømmer, kroppens indre reserver og fordelene med strukturert vann.
    Og det ville være greit med all denne urinterapien de som er over sytti led. Men avslag på vaksinasjoner, hjemmefødsel, HIV-dissidering - alt dette praktiseres mye av generasjonen på tretti. Det vil si at folk som ser Big Bang Theory lytter til Robert Sapolskys foredrag og studerer nøye etikettene på yoghurtdunken. Mennesker med tilgang til informasjon. Mennesker fra det tjueførste århundre.
    Jeg forstår ikke hva som skal være i hodet på en ung kvinne som unngår leger gjennom hele svangerskapet, og inviterer djevelen til å vite hvem som skal fødes uten medisinsk utdannelse, men med hvalsanger og akupunktur fotmassasje.
    Hvordan hun selv ikke er redd for å stole på to liv, hennes eget og et barn, en person som, hvis noe skulle skje, bare snu og dra med ordene "du trenger fortsatt å gå til sykehuset." Det er nødvendig. Og helt fra begynnelsen var det nødvendig, men nå har du kanskje ikke tid.
    Jeg forstår ikke hvordan du kan nekte barnet vaksinasjon med ordene "aldri vaksinert før, og ingenting." For det første er det som noe, og til og med pinlig å ringe for å se på statistikken over barnedødelighet for hundre år siden, for eksempel for et århundre siden. For det andre pleide de å vaksinere! Antivaksinforeldrene selv er veldig vaksinert, for for tjue år siden spurte ingen, de kom bare på skolen og injiserte masse - "og ingenting!"
    Jeg forstår ikke hva ondt med betennelsesdempende og febernedsettende medisiner er, og for hva det er nødvendig å lide på alle måter, og tvinger kroppen til å "takle seg selv". Hvorfor ikke hjelpe deg selv ved å ta en aspirinpiller i stedet for å legge bokser, som, som alle har kjent lenge, er absolutt ubrukelige og til og med skadelige?
    Et fantastisk og forferdelig paradoks: jo lenger vitenskap går, og jo mer informasjon vi har, jo mer ruller vår tankegang tilbake til et middelaldersnivå. Og det er umulig å bringe det tilbake til det tjueførste århundre ved hjelp av en begrunnelse. Jeg prøvde, det gikk ikke for meg.
    Det er ingen AIDS, ingen har dødd av det ennå. Onkologi er et energihull. Infertilitet er i hodet. Depresjon er ikke en sykdom. Når jeg hører på alt dette tullet begynner jeg å tenke at verden har blitt gal. Han forgiftet seg med sukkerkuler med et ekstrakt av leveren fra en ikke-eksisterende fugl og ble gal. Og han bestemte seg for å ødelegge seg selv. Åpenbart ute av stand til å bære den enkle og jordnære sannheten: i fysisk forstand er mennesket en biologisk art fra slekten "People", hominidfamilien i størrelsesorden primater av pattedyrklassen. Dyr. Et konglomerat med et stort antall atomer. Generering og resultat av kjemiske prosesser.
    Våre migrene, depresjon, infeksjoner og sexlyst er også kjemi. Ingenting annet verdslig, ingen subtile saker, bare kjemi, celledeling og interaksjon mellom stoffer. Og ingen energistrømmer kan påvirke denne kjemien. Alt som skjer i kroppen vår har en rasjonell og rasjonell forklaring - og et stort antall av dem, disse forklaringene, har blitt oppdaget de siste tiårene. Åpnet, studert, bekreftet. Ja, medisin vet fortsatt lite. Men dette er fremdeles mer, mye mer enn det healere, guruer, sjamaner og hele hæren av sjarlataner tilbyr. Jeg vil gjerne legge til homøopater i denne listen, men jeg er redd for å fornærme andres religiøse følelser.
    Det er menneskelig natur å ønske å være mer enn han egentlig er. Å fornekte vår skapelse og se etter et høyere prinsipp i oss selv som ville rettferdiggjøre vår eksistens. Og dette er kanskje fantastisk, for dette er fremgang. Men dette er bare ganske vanskelig å gjøre hvis du er død. Hvordan ellers, hvis du behandler kreft med meditasjon, diabetes med knebøy og influensa - med universal homeopatisk fuflomycin "for alt"?
    Hver gang jeg hører "Vi tar ikke piller fordi det er kjemi" eller "Jeg vaksinerer ikke barn fordi jeg tror det er skadelig," vil jeg si: "Du tar ikke vare på deg selv og barna dine, du setter over deg selv og over dem uhyrlige eksperimenter, avhengig av skurkens pseudo-vitenskapelige anfall og tar vare på deres egen bekvemmelighet - fordi ekte leger er harde, prosedyrene de foreskriver er ubehagelige, diagnosene de stiller er forferdelig. Mens skurken med sukkerkuler, strukturert vann og aromaterapi er kjærlig og søt, er han raus med løfter, han gir illusjonen om kontroll når "alt avhenger av deg", noe som betyr at alt er mulig. Selv der en ekte lege senker hodet og sier at det ikke er noe annet han kan gjøre.
    Det finnes ingen alternativ medisin. Det er ingen ukonvensjonelle behandlinger. Det er virkelig villedende eller direkte sjarlataner som selger oss tomhet og som når de blir syke, bruker pengene de fikk fra oss på ekte leger. Og de er farlige, disse menneskene er veldig farlige. For i tillegg til penger tar de tid, som ofte ikke er nok for leger å hjelpe: "Du startet, du burde ha kommet tidligere".